“中国电影评论学会网络影视评论委员会”日前在京成立，并发布《网络影评人七大公约》，被媒体称作是首个冠有“国字头”的网络影评团体，引发部分人对未来网络影评客观性的担忧。（1月18日《北京青年报》）
正如网络影视评论委员会的首届主任、北京大学中文系教授张颐武所说，网络影视评论委员会只是中国电影评论学会下面的一个专业委员会，更像是一个同业学会，主要工作就是沟通和交流，发出和倾听不同的声音；而且，网络影评目前非常活跃，评论者不会因为参加了一个协会，就写一样的评论，不可能同质化。所以，对未来网络影评客观性表现出深深的担忧，应该是不必要的。
事实上，现在我们的网络影评确实需要在正规团队的引领下，向理性、建设性的方向发展。一个再也不能回避的现象是，随着网络介质的迅猛发展，影视评论正在如火如荼地向网络转移，论坛、博客、微博、微信以及专业评分网站上的影视评论，远比传统纸媒上的影视评论多而芜杂。比如微信上的影视评论公众号就非常活跃，覆盖受众的广度非常大。专业评分网站上的影视评论更是以高产速产，左右着都市文艺青年等人群的观影选择。
更为关键的是，网络影视评论在火爆之余，也有渐失理性、建设性的危险，有的甚至失去了影视评论人的底线。比如部分网络影视评论不是出于严谨的分析、思辨、论证，而是出于“语不惊人死不休”，对某部影视作品进行纯粹的个人情绪宣泄，用一位网友的话来说，他们“随心所欲，甚至到了不需要理解、不需要逻辑就下结论的程度”，语言也充满各种网络流行语的文风，甚至极尽鄙俗化。
由此不得不提及曾引发争议的一件影评事件。影评人“亵渎电影”在观看张艺谋新作《长城》后，在微博发文称“张艺谋已死”，并配上3根蜡烛。惹得该片某投资方大为愤怒：“躲在阴沟里诅咒中国电影的你已经腐烂！电影劳作者永生（没有人给你点蜡烛）！”给某部作品差评是影评人的权利，但显然不能用侮辱、诽谤、诅咒等方式损害公民或法人的名誉。如此宣泄情绪甚至掺杂着人身攻击的“毒舌评论”，在网络中何其多哉？
当充满语言暴力的网络影视评论太多，当庸俗吹捧、阿谀奉承的网络影视评论当道，势必出现“劣币驱逐良币”的不良后果。打造一个具有专业精神的网络影视评论团体，建立一支说真话、讲道理、保持自身气节的网络影视评论队伍，保障网络影视评论不迷失方向，则是“良币驱逐劣币”。正如一专家所说，有责任的影评人应坚持自身专业权威性，同时遵循网络传播规律，以此更好地引导读者。
成都市武侯区 何勇海